"... a bűncselekmény gyanújának megállapítását kérem"

Feljelentést tesz a komlói mutyi kapcsán Tényi István

 

Az ingyen Komló városának adományozott, később mégis – a kormánypárti többségű képviselő-testület hathatós közreműködésével – 10 millióra taksált bányászemlékmű-mutyi kapcsán tesz feljelentést Tényi István, a Fidesz nagy feljelentője, szerinte ugyanis felmerül a hűtlen kezelés gyanúja.

A Bachmann Zoltán Ybl-díjas építész tervei alapján készült, 2014-ben felavatott komlói Bányászemlékmű elkészítéséhez korabeli gépeket, berendezéseket is felhasználtak. Az eszközöket Hoffmann György, a komlói Hídépítő volt üzemvezetője adományozta a városnak a 2000-es évek végén, amikor még a szocialista Páva Zoltán volt a polgármester.

Valami (jól sejthető) oknál fogva Hoffmann most mégis “meggondolta magát” és tízmillió forintot kért “vételárként” a Polics József (Fidesz) vezette önkormányzattól, amit a kormánypárti többségű képviselő-testület persze meg is szavazott. Klasszikus önkormányzati mutyi.

Az üggyel a magyarnarancs.hu is foglalkozott, Tényi István pedig egyből fel is jelentette a gyanús komlói “adásvételt” – a feljelentést el is küldte lapnak. Ebben azt írja, hogy bejelentést

„teszek ismeretlen elkövető ellen a 2012. évi C. törvény 376. § (1) bekezdésébe ütköző hűtlen kezelés bűntett gyanúja miatt”.

A feljelentést a Baranya Megyei Főügyészségnek címezte.

 

Feljelentését eképpen indokolta:

„Az ügyben – bizonyítottság esetén – felmerülhet a hűtlen kezelés bűntett gyanúja.

A Btk. 376. § szerint:

(1) Akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el.

(2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a hűtlen kezelés kisebb vagyoni hátrányt okoz, vagy

b) a szabálysértési értékhatárt meg nem haladó vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.

(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a hűtlen kezelés nagyobb vagyoni hátrányt okoz, vagy

b) a kisebb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.

(4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a hűtlen kezelés jelentős vagyoni hátrányt okoz, vagy

b) a nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.

(5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a hűtlen kezelés különösen nagy vagyoni hátrányt okoz, vagy

b) a jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében e minőségében követi el.

(6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha

a) a hűtlen kezelés különösen jelentős vagyoni hátrányt okoz, vagy

b) a különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelést gyám vagy gondnok e minőségében követi el.

(…)

A hűtlen kezelés materiális bűncselekmény, befejezetté válásához az szükséges, hogy vagyoni hátrány következzen be. Az elkövetési magatartás és az eredmény között okozati összefüggésnek kell fennállnia. A vagyoni hátrány fogalmába a kár mellett az elmaradt haszon is beletartozik.

A bűncselekmény egyenes és eshetőleges szándékkal is elkövethető. Az elkövetőnek tudnia kell, hogy őt milyen vagyonkezelési kötelezettség terheli és felismeri, hogy magatartása következtében vagyoni hátrány keletkezhet, amelynek bekövetkezését kívánja, vagy abba legalább belenyugszik.

(…)

Indítványozom, hogy a szükséges dokumentáció beszerzése miatt az ügyben a Be. 172/A. § (1) bekezdése alapján a Tisztelt Ügyészség rendeljen el feljelentés-kiegészítést.

A vonatkozó rendelkezések alapján az ügy kivizsgálását, szükség esetén nyomozás megindítását, az esetleges elkövető felkutatását, illetve a bűncselekmény gyanújának megállapítását kérem.”

 

A komlóiak kíváncsian várhatják a folytatást – már aki még bízik az orbáni “igazságszolgáltatásban”.

 

magyarnarancs.hu nyomán

Ajánlat

Töltse ki Ön is!

Ajánlat

Close
%d blogger ezt szereti: