Komló: Bányászemlékmű-mutyi – ahogyan a pártok látják

 

Feljelentést Tényi István, a Nemzet Feljelentője az ingyen Komló városának adományozott, később mégis 10 millióra taksált bányászati eszközök mutyigyanús adásvétele kapcsán. Tényi szerinte ugyanis felmerül a hűtlen kezelés gyanúja.

Amint arról már korábban is írtunk, a Bachmann Zoltán Ybl-díjas építész tervei alapján készült, 2014-ben felavatott komlói Bányászemlékmű elkészítéséhez korabeli gépeket, berendezéseket is felhasználtak. Az eszközöket Hoffmann György, a komlói Hídépítő volt üzemvezetője

adományozta a városnak

a 2000-es évek végén, amikor még a szocialista Páva Zoltán volt a polgármester.

Hoffmannak azonban valami más ötlete támadhatott, mert most inkább tízmillió forintot kért “vételárként” a Polics József (Fidesz) vezette önkormányzattól. Persze a fideszes többségű képviselő-testület ezt szépen meg is szavazta.

Ám nevezhetjük mindezt akár adományozásnak, akár adásvételnek, az egész bizony nem más, mint

vegytiszta önkormányzati mutyi.

 

De vajon hogyan látják ezt a képviselőtestületben helyet foglaló ellenzéki pártok képviselői? Miért Tényi tette meg de jure az első lépést? Szerkesztőségünk ezekre a kérdésekre kereste a választ.

Akik pedig válaszoltak: Dr. Barbarics Ildikó, az MSZP Komlói Szervezetének elnöke és Gyimesi Gábor, a Jobbik 3. sz. választókerületi elnöke.

 

– A komlói (és nyilván az országos) közvéleményt is jogosan foglalkoztatja, hogy az emlékezetes, Bányászemlékmű-mutyi néven elhíresült “adásvételi” ügyben a komlói önkormányzat képviselő-testületében helyet foglaló ellenzéki képviselők vajon miért nem tettek jogi lépéseket, miért a Fidesz Nemzeti Feljelentője, Tényi István tett először büntetőfeljelentést? Önök hogyan látják ezt?

MSZP: A Bányászemlékmű-mutyi ügyben az MSZP Komlói Szervezete természetesen fontosnak tartja a  felelősségre vonást, attól nem kíván eltekinteni. Széleskörűen vizsgáljuk a bányászemlékműbe beépített eszközök tulajdoni kérdéseit. Nem tisztázott a mai napig, hogy Hoffmann György vagy a Hiídépítő a tulajdonos. Mindez arra ösztönöz bennünket, hogy mielőtt jogi útra terelnénk az ügy kivizsgálását alapos vizsgálatot, kutatást folytassunk le a körülmények áttekintése érdekében, hogy olyan megalapozott feljelentést terjeszthessünk elő, amelyet a Polt Péter vezette ügyészség nem söpör le rögtön az asztalról, mint ahogy azt számos más esetben tapasztalhattuk.

Jobbik: A Jobbik komlói képviselője volt az, aki először felvetette a témát, ő fordult a sajtó nyilvánosságához azzal, hogy egy – finoman fogalmazva is – kétes ügyletről van szó. Pista József képviselő nem csak azt kérdőjelezte meg, miért fizet a város az adófizetők pénzéből milliókat egy olyan tárgyért, aminek az értékét senki sem becsülte fel, hanem azt is, hogy került a kedvezményezett tulajdonába annak idején. Mennyit fizetett Hoffmann György a bánya tulajdonát képező vagyontárgyakért? Ráadásul az is érdekes, hogy a Páva-érában megkötött szerződés semmiféle kötelezettségvállalást sem tartalmaz a városra nézve, akkor miért éppen most változtatják meg.

A jogi útról azt tudni kell, hogy a demokráciában a többségi szavazás nagyon nehezen támadható meg. Erre legjobb példa Orbán Viktor, aki Soros György pénzén végzett jogászként olyan törvényjavaslatokat terjeszt az Országgyűlés elé, amely a magyar emberek érdekeivel ellentétes, a fideszes többség mégis megszavazza. Ezek a törvények képzik jelenleg a magyar jogrendszer egészét.

 

Az ellenzéki pártok képviselőin kívül ülnek a testületben függetlenek, illetve kormánypárti képviselők ingerküszöbét is elérhette volna ez az ügy. Miért kell mégis csak feltételes módban írnom erről?

MSZP: A tapasztalat az, hogy a kormánypárti illetve a hozzájuk kötődő független képviselő/k a párfegyelem, frakciófegyelem, vagy „egyéb” kötődés okán nem is vizsgálják olyan mélyen az ügyet, hogy arra bármilyen más módon – az igen gomb megnyomásán kívül – reagáljanak, vagy netán saját véleményük alakuljon ki. Maximum sajnálkozásukat fejezik ki, mint ahogy történt ebben az ügyben is, de fegyelmezettek: nincs ellenvélemény, megszavazzák.  A döntés egyszemélyes, melyet teljes egészében a polgármester irányít.

Jobbik: Számunkra is érdekes, hogy miért hallgatnak a függetlenek, mennyire és mitől függetlenek ők. A fideszes képviselők kapcsán pedig minden választott testületben azt tapasztaljuk, hogy szavazógépként működnek. Nincs saját véleményük, nem a választókerületüket képviselik, hanem a vezetőjüket, akár Orbán Viktornak, Rogán Antalnak, vagy éppen Polics Józsefnek hívják.

 

– Végezetül: Tudnak valami biztatót mondani a város lakóinak? Látnak rá esélyt, hogy ez az összeg ne veszítse el közpénz jellegét és visszakerüljön a város kasszájába?

MSZP: Az interpellációban kértem, hogy az ügy teljes tisztázásáig ne utalja át az önkormányzat a vételár első felét, ahogy azt a testület megszavazta. Még olyan időben írtam, amikor a pénz visszatartható lett volna, hiszen a határidő január 31. volt. A polgármester arról tájékoztatott, hogy 27-én már átutalták az első részt, és semmi oka nincs a második részlet visszatartására. Azaz a saját részéről lezártnak tekinti az ügyet. Természetesen mi nem. A felelősség megállapítása természetesen együtt jár az okozott kár megtérítésével is. Jelenleg ezen dolgozunk.

Jobbik: Amint a közpénzt kifizették egy magánszemélynek, vállalkozásnak – mint azt az MNB-mutyi kapcsán Kósa Lajos egykori zavaros interjújából megtudhattuk – az összeg elveszti közpénz jellegét. Bíztatót csak a Jobbik tud mondani, hiszen az MSZP és a Fidesz is hihetetlen mélységekbe jutott a korrupciót illetően. Mindkét párt bizonyított, soha sem az itt élők, dolgozók, nyugdíjasok, fiatalok boldogulása a cél, hanem csak a sajátjuk. Ezzel szemben a Jobbik bármely településen nyert eddig választást, ott rendbe jött a költségvetés, eltűntek a hiányok, és nincsenek korrupciós ügyek. Legjobb példa erre a Komlóhoz sok tekintetben hasonlító Ózd, ahol már az első évet többlettel zárta a költségvetés, és azóta is stabil a gazdálkodás.

 

– Köszönjük szépen mindkettejüknek!

 

Baranya.ma

 

Ajánlat

Töltse ki Ön is!

Ajánlat

Close
%d blogger ezt szereti: